SANFIC: Tony Manero.
Actualización: hoy 28 de agosto viene en LUN una crítica a Tony Manero bastante mala. Además de tener spoilers, está fabricada principalmente con mala leche, suponiendo opciones de estilo como problemas y errores técnicos. Usted, buen lector, inteligente y sagaz, no debería hacerle mucho caso a LUN, recuerde que aparte de la tonteras que publican a diario, sus críticos de cine periodistas se dan el lujo de hacer películas. Claro que no les quedan muy bien. Entonces claro, podríamos pensar que son “cineastas”, y si hay algo que caracteriza a esta gente, es la envidia. Imagínese al crítico de espectáculos de LUN sentado en un cine, viendo a la gente disfrutar con una película que no es suya. Rayos. Y bueno, ante una crítica de cine envidiosa, hay poco que hacer. No suelo defender cosas así, ni tomar partido tan brutalmente, pero me parece que la mala onda del diario es excesiva.
Tony Manero (Chile, 2008, 98 min.)
Dir: Pablo Larraín.
Tenía muchas ganas de ver Tony Manero, todos hemos escuchado lo bien que le ha ido afuera a esta película. Tenía también miedo de que no me gustara, o sea Fuga me pareció un bodrio de proporciones bíblicas, creo de hecho que Fuga tenía varios de los puntos por los que odio las cintas chilenas. ¿No les he contado de esa lista? Algún día lo haré. En fin, Tony Manero me pareció increíble. Quienes me conocen saben que no me gustan muchas películas chilenas, porque terminan cayéndose y aburriendo a la media hora, porque las actuaciones son pésimas, porque los diálogos son malos, etc. Uno suele ser más exigente con su vernacular. Sin embargo todos esos pequeños problemas, que uno piensa a ratos que si se arreglaran, tendríamos buenas películas, acá no están. Supongo que se puede decir que Larraín aprendió las lecciones de su primera cinta y arregló los errores. No todos hacen lo mismo. Aún así se reconoce la mano de autor desde una película a la otra.
Tony Manero es la historia de Raúl Peralta, un bailarín y “doble” de Tony Manero, de “Fiebre de Sábado por la noche”, en el Chile de 1978. Gracias a dios no hay explicaciones de nada, no hay opiniones implantada, no se trata a los espectadores como idiotas. ¡Por fin! En un país con toque de queda hay que seguir viviendo y buscando vías de escape. Raúl Peralta es un cincuentón que sabe sus metas pero no sus límites, es un hombre que tiene necesidades y que las suple sin importar nada. No hay grandes pretensiones, es una historia tan mínima como increíble, muy bien narrada y con una dosis de angustia que la recorre de comienzo a fin. Para que decir el trabajo artístico y de recreación que hay detrás. Impresionante. ¡Por fin! ¿Por qué costara tanto? Algún día lo sabré. En serio se las recomiendo, lo van a pasar muy bien. Yo nací en 1980 y me encantó. Supongo que quienes pasaron por esa época van a llorar.
También punto a favor de SANFIC y del cine Hoyts por haber habilitado otra sala ante lo lleno que estaba. El sábado va a ser peor todavía, compra la entrada temprano y prepárate para la fila.
¿Eres como el chileno promedio que va una vez al año al cine? Entonces deberías ver esta película. Aprovecha, “Tony Manero” se repite:
Sábado 23, 22:00 hrs,, Hoyts La Reina Sala 14
Totalmente de acuerdo!, una película increíble y totalmente recomendable.
Saludos y felicitaciones por tu credencial de prensa del SANFIC.
Recien llegué de ver Tony Manera. Tenía altas expectativas, lo vi en el SANFIC, y despues de leer las críticas, tenía que ir a verla.
Salí completamente decepcionada, con una sensación de asco, aburrimiento, desagrado. Las escenas sexuales son vulgares, las escenas entre cortadas, la historia es lenta, muchos carabatos a la chilena.. incluso habían personas en el cine que se fueron antes de que terminara.
Muy mala la película.
Mas bien…FOME.
Parece que ayer fui a ver otra versión de Tony Manero, no la obra maestra que alude el crítico. Es evidente que los desenfoques y el salto de la cámara son un estilo intencional, pero ello no quita que sea altamente desagradable para el estómago. Está basado en un personaje inverosímil. Y el final… por favor, una tomadura de pelo. El puñado de espectadores que la vimos no somos tontos ni ramplones. Nuestra cara de “exijo una explicación” los cero aplausos y las risas por lo mala ahorra comentarios. Cuando algo es bueno la gente lo nota y lo premia. Un desastre.
Una pésima película sobrevalorada, muy mala dirección, pésima fotografía y un guión lamentable. Como será de mala la película que cuando terminó la gente pifiaba en el cine, algo que nunca antes me había tocado vivir… Otra duda que me queda después de verla ¿cuál es el negociado para poder sacar una película como esta, con calificación para mayores de 14 cuando debió haber sido para mayores de 18?… Lamentable todo lo que rodea a esta pobre película.
Señor Larraín mejor haga publicidad y usted Mateo Iribarren deje escribir a la gente que sabe y termine de una vez sus clases de actuación.
Estoy completamente de acuerdo con los ultimos tres comentarios, es la pelicula mas mala que he visto en mi vida, cuando digo esto no me refieron a actuacion o guion, que en lo personal no me gusto porque no esperaba que fuera tan dramatica, si no que me refiero a la puesta en escena y en la forma de grabacion (camara en mano y desenfoques), fue bastante desagradable, pues a los 15 minutos estaba completamente mariada y con dolores de cabeza, ademas que habian escenas que no aportaban en nada, encontre que las escenas se “sexo” fueron algo grotescas e innecesarias, me produjo bastantes malestares la famosa pelicula….
sinceramente NO la recomiendo!!!!!!!
la demas gente del cine estaba igual o peor que yo, y que decir del final… OSEA HELLO!!!! k fue eso, todos salimos bastante molestos del cine con ganas de que nos devolvieran la plata…
de verdad no se en que estaban pensando cuando decidieron hacer la pelicula con ese formato…
MALA IDEA!!!!!!!!
existen muchas formas de apreciar esta pelicula, creo que hay muchas personas acostumbradas a un tipo de cine plano,tipico y estructurado en lo predecible, hay que aprender a ver cine, a apreciar mas haya que simplemente ver, sino entender los contextos y mensajes que te entrega, la solidez de una historia oscura, obsesiva, fustrante, un drama mental sicopata que es el causante de esa sensacion de agovio, de ese gusto extraño que causa q quienes la ven, esa sensacion es producto de ese trabajo, claro, el motivo es que no estamos acostumbrados a ver un trabajo tan morboso y sicotico de frente, tan directo y sin anestesia, queremos que la pelicula cumpla nuestras propias expectativa de buenas sensaciones sin pensar que la vida tiene momentos tan oscuros y enfermos que tambien deben ser contados.
yo creo q la peicula no es mala,es un drama existencial tremendo, pero tuve mucha espectativas y me lleve una desilucion, por que creo que el tema y el sentido de la pelicula era un libro abierto, que no se exploto bien y no se supo aprovechar, y q es el causante del gusto a poco y gusto a nada y lo dificil que se hace digerir, toda esa serie de imagenes y acontecimientos, que por motivos emocionales no nos permitieron aplaudir.
lo mas rescatable entre muchas cosas rescatables a mi parecer, es alfredo castro con un papel inmesurable.
saludos a todos
que horror!, acabo de ver Tony Manero y escribo para que otros no se ensarten con esta película. Nunca en mi vida había visto algo tan malo, no había nada rescatable,y el final lejos lo peor, me llegó a dar verguenza de lo mal que estamos en cine en nuestro país, y eso de retratar la obsesión de esa forma!, soy psicóloga, que mal trabajada la personalidad. Además, una película bastante vulgar, que no deja nada bueno.
Fui a ver la pelicula el sabado 8 de Sep.
Sali perturbado, sin poder juzgar claramente si la pelicula fue mala o buena.
Luego de un rato, junto a mi Sra e hija, reflexionamos y pensamos en la sesgada y parcial vision politica. Nos preguntamos si esta pelicula divide o une a los Chilenos.
Me parecio la historia de un sicopata, que sin duda deben existir en nuestro chile, pero que en lo personal, no me interesa analizar y tampoco saber de el.
El tratamiento del sexo, excesivo para mi gusto, y tambien a mi juicio sello del moderno cine nacional y de las teleseries de nocturnas de moda, para mi y mi familia, fue grosero, abusivo. No habia necesidad de ser tan explicito. Me parecio como una declaracion de “que si muestro mucho sexo, entonces los chilenos vendriamos siendo modernos, o algo asi”.
En sintensis, me parecio una menos que regular pelicula. No aporta mucho al desarrollo nacional, tampoco deja una sensacion de agrado interno.
Esto de “mientras mas raro major, o mas intelectual”, creo que paso de moda hace rato en Europa.
No entiendo cual es el sentido de hacer este tipo de peliculas. ¿Que aporta a la sociedad?, ¿A quien le sirve?
no quiero ser majadero, pero no me quedas mas agregar, que lo unico que recuerdo es un un estupido empezando la pelicula y luego al final la cacha mas ordinaria vista en la television chilena, el resto fue un trance de mirar estupidas escenas, vocubularios mal aplicados y horrorosas escenas ajenas a lo que uno espera ver en el cine chileno…
lo lamento, no vayas al cine a perder tu dinero
No concuerdo contigo “escritor”… llegué aquí a través de otra página en la que dejaste un comentario a cerca de la crítica que un actor había hecho a Tony Manero.
Creo que como dijo Alex, el encontrar buenas las películas que no son del gusto masivo está “pasado de moda” y es un tanto patético. Da la impresión de que deseas parecer intelectual al encontrar “lo sublime” donde no lo está. La película si tiene algo bueno, es el reparto, pero nada más. No tiene climax, no tiene desenlace, las tomas marean. No aporta nada… ni siquiera considero que se haya desarrollado bien el perfil de un “psicópata”… a mí en lo personal en ningún momento me hizo sentir tensión o empatía con los personajes y creo que eso no es culpa de los actores, si no del director. El guión es pésimo, no tiene trama. Sólo muestra en una larga hora y media una obsesión que podría haberse expuesto fácilmente en un cortometraje de 15 minutos… creo que ahí hubiese tenido un poco más de gracia.
Además me recordó mucho a las películas de antaño, donde no hay mas que sexo, groserías, miseria, pobreza y más sexo.
El cine chileno había logrado hacer cine de género (valga la redundancia), pero con esto volvió a la década del 90.
La película es pésima y aburrida.
ojala no te moleste que te linkee. pero mi respuesta se alargo de tal manera que preferí convertirla en una entrada de mi propio blog.
saludos
la pelicula tony manero no es mala, sino muy mala: el tema daba para harto, pero se queda en la ordinariez, el mal gusto, el típico y majadero tópico de la “dictadura”, diálogos de patética pobreza y miseria. Y para rematarla, el final abrupto, cortado de repente con tijeras. ¿Cómo no va haber en chile, por fin , un cineasta decente, que haga un filme de verdad. Nada le costaría porque acá en este país hay una mediocridad y una falta de talento abismante.