Antes que nada, sorry por no publicar nada en la semana, ¡son días agitados estos!

En la foto, un artículo de Terra con un error típico del periodista que tiene la nota a medio terminar pero que todavía no aprende que tiene que poner en negritas aquello que necesita seguir investigando. Clic para agrandar.

La semana pasada estuvo el tema en varios lados, los periodistas que son atacados cada vez que se equivocan o dan su opinión sobre ciertas cosas, el “poder nerd” que la blogósfera le otorga a quienes encuentran errores en los diarios y se dedican a hacerlos notar a través de los comentarios, muchas veces violentos. Recordé un artículo en El Antro sobre una mina que posteó una columna en Rockaxis sobre Iron Maiden, el artículo en cuestión se llamaba Opinión de una maraca sobre Maiden (vamos, que es el Antro, no es para tomárselo tan en serio), pero ejemplos sobran, como pueden leer acá.

Yo trabajé algún tiempo en un diario, si bien nunca hice periodismo muy duro -eran cosas de internet y videojuegos más que nada- aprendí mucho sobre los periodistas, o sobre aquello que me sorprendió tanto cuando recién lo entendí; que los periodistas eran gente como uno. Confieso que cuando era chico, de alguna retorcida manera, imaginaba al periodista como una especie de Clark Kent que sufría por sus temas, imagen que también afirmaban las películas. ¿Han notado cómo a la prensa le encantan las películas que hablan sobre periodistas y siempre sacan buena calificación, aunque no sean tan buenas? Estoy pensando en Buenas Noches y Buena Suerte, por ejemplo.

La verdad es desilusionante, hay pocas cosas que le interesen tan poco a los periodistas como sus temas. Ok, la fecha de entrega, la bajada de texto, un final emotivo, pero vamos, que ser periodista es también trabajar en una fábrica de salchichas, cierras hoy y vamos con otro día, otra nota, otro tema, el tiempo para investigar es mínimo y si a eso le sumas el poco interés, tienes por supuesto notas mediocres escritas en un rato antes del almuerzo. Como decía Libertad, en Mafalda:

Los diarios inventan la mitad de lo que dicen. Y si a eso le sumas que la mitad de lo que pasa, no lo dicen, ¡resulta que los diarios no existen!

Claro, al final los periodistas son gente que tiene preocupaciones reales, los hijos, la plata, los amigos, como todo el mundo. Quizás todos tenían esto claro, pero yo me desayuné con la noticia. Al final también es cierto que El Mercurio termina en un gran porcentaje quemado en asados y otro tanto convertido en sombreros para pintar, así que quizás es cierto… no es tan importante. Yo siempre he sido un fanático de que todo esté bien escrito y haya una ortografía decente, pero no crean que todos los periodistas son así, de hecho la mayoría de los errores que puedes encontrar en los diarios son los que no pasa la autocorrección de Word. Una vez le pregunté a mi editor en la Zona de Contacto que hacían los periodistas antes de internet. “Sabían”, me dijo.

En el pantallazo-foto, un lujo de La Nación, ¿cómo confías en un periodista que no conoce la filmografía del director que critica? Clic para ver entera.

Es cierto, internet les dio mucha cuerda a los periodistas y lo que hace la blogósfera no es nada más que recoger esa cuerda, a mi me encanta por ejemplo ver Emol TV para escuchar a los periodistas hablar de televisión o de tecnología, es impresionante como puedes hablar con soltura de algo que no tienes idea. Comentar series que no ves, hablar de programas que no usas, está lleno de ejemplos. O sea vamos, que he ido a un montón de funciones de prensa, y está siempre lleno de gente durmiendo. Una vez, no les miento, una mina se durmió en mi hombro durante la función de una película chilena. Passalacqua es un buen ejemplo de alguien cuya opinión de las películas no vale, porque no recuerdo haberlo visto despierto durante una película completa. ¿Y saben qué? Lo entiendo a la perfección, porque como todo, el periodismo también en un momento deja de importar.

Y de pronto tenemos blogs, y todos podemos opinar, y claro que resulta incomprensible para muchos de los chicos que estudian o van al colegio que un periodista que escribe en un diario serio (disculpen el oxímonon) meta la pata tan a fondo con una serie que ellos entienden al revés y al derecho, que confundan personajes o a los buenos con los malos. Ahora, gracias a internet, el diario no termina solo en el asado, el artículo sigue en línea, lo puedes consultar y los fans pueden ir acumulando tus errores. Creo que de alguna manera eso le quita la soberbia a los periodistas, a mi me carga esa actitud de “ES LA MEJOR PELÍCULA DE LA DÉCADA” que tienen (o tenían, quizás) los periodistas antes que la película llegue a Chile, y que cuando la cinta llega acá, se transforma en “Una película tibia que apenas logra encantar”. Eso es basura.

Pero es lo mismo que creo yo que pasa con los publicistas, yo siempre he dicho que si ambas pegas se sinceraran y se reconocieran como un chiste, como algo liviano, sería mejor para todos. Pero no, anda a tocarle un periodista su ética profesional -¿habrá algo ético en sacar toda tu información de foros de internet?- y se enfadan, porque a veces ellos sienten que están por encima del resto de los mortales. Porque el cable les manda regalos, los sellos le mandan los discos, porque al final todo el mundo tiene miedo de quedar mal con la prensa, porque anda a caerle mal a un periodista, cagaste, te pueden hundir. Porque te regalan entradas, te invitan a las películas y te dan jugo y galletas, y claro que no es lo mismo criticar una cinta habiendo pagado la entrada.

Toda esta columna nace de que todavía no voy a ver Watchmen, me muero de ganas pero las finanzas no me ayudan mucho. Soy fanático de Moore y del cómic, y no he visto todavía algún crítico que se atreva a decir si es buena o mala, yo en lo personal creo que debe ser basura, siempre temí que al nivel de “La liga extraordinaria”, y quizás lo sea, pero no he visto una crítica que lo diga. “Es súper buena pero aburre…” ¿qué tipo de comentario es ese? Si es buena y aburre… es mala, carajo.

No sé, nunca voy a poder entender a los periodistas. Creo que si me obligaran a bloguear sobre temas que no me interesan o no entiendo, sobre películas cuyo comic original no he leído, sobre series de televisión que no sigo y sobre bandas que no me interesan, y si me pagaran mal por eso y encima de todo tuviera que ser para mañana a las seis, también lo haría como el pico. Así que algo los entiendo.

Un poco, pero los entiendo igual. Porque si no te importa lo que haces, es imposible que lo hagas bien.