Las micros amarillas tenían un par de ventajas feroces, si te gusta leer, podías subirte en el centro y llegar a tu destino con varios capítulos avanzados. Ahora con los trasbordos uno va más atento, como que no alcanzas a leer casi nada y ya tienes que bajarte para volver a subir y seguir viajando. La otra ventaja, bastante similar, es que podías dormir. Hace un par de años, el Metro puso televisores en su línea 4, con lo que no puedes ni concentrarte ni descansar. Fernando Villegas lo dijo una vez en Tolerancia Cero, que era una pena que esos pocos ratos de introspección, de reflexión rumbo al trabajo o a la casa, se vieran arruinados con programación, noticias, y por supuesto, comerciales.

Porque vamos, que al final es un modo más de poner publicidad. Pero a la gente le molesta, como bien lo hizo saber un lector en una carta al diario LUN, donde explicaba su molestia por estos televisores. La respuesta del Metro estuvo en el mismo artículo, y fue realmente vergonzosa.

Rodrigo Vial, gerente general de SubTV, la empresa a cargo de la programación del circuito cerrado del Metro, dice que de los 2,3 millones de personas que suben diariamente al Metro, apenas unas diez se quejan del volumen de los televisores. “Claro, eso no quiere decir que no haya a quienes les moleste, pero de todas formas es una minoría”.

Y agrega que el ruido que emiten los vagones al llegar a la estación, es muy superior a los televisores. “Y el volumen es fijo para todos los vagones y estaciones. Hay un software que los mantiene homogéneos. Por supuesto, si uno se acerca a un parlante, puede ser molesto, pero basta con alejarse”.

El ejecutivo concluye que en horario peak hay más nerviosismo y mal genio.

Así que ya sabes, si tu piensas una cosa y el Metro otra, ellos tienen la razón y tu eres una minoría. Sólo porque no te quejas. Si te molesta el volumen, intenta alejarte siempre que puedas moverte. Está más que claro que Rodrigo Vial viaja a su pega en auto y no en Metro. Porque si lo usara, no tendría que concluír que en horario peak hay “nerviosismo y mal genio”… lo sabría.

Pero, ¿qué nos ofrece de programación SubTv? Una selección de videos locos en un microprograma llamado “Cuak” (que curiosamente te ofrece temas por tags), resúmen de noticias de Chilevisión, espacios culturales, videoclips musicales y por supuesto publicidad. Quiero detenerme acá un momento, intente grabar pero no pude, cuando en SubTV pasaron un sábado a las diez de la mañana ¡un comercial de cerveza Becker! La tele abierta no puede dar comerciales de bebidas alcohólicas después de las 22:00, pero bueno, SubTv es tan subterráneo que sí puede. Claro… legalmente no forma parte de ANATEL así que bien puede limpiarse el trasero con la legislación. Lástima no tenerlo grabado, apelo a que me crean, no pierdo ni gano nada con esto, y tampoco bebo, como para que no crean que andaba con resaca y creí ver un comercial para pasar mi sed.

El sábado pasado estaban tocando ópera. Usualmente tocan de todo, Alejandro Sanz, Kudai. Igual el tema no es lo que toquen, al final es exactamente el mismo problema del pasajero que escucha música con su celular a todo volumen, gente que espera que a todos nos agraden sus gustos. Algún genio debe decir “no, pero si estos videoclips son de gusto masivo”. Listo, cagaste, ahí tienes horrenda música para tu viaje, y ya sabes, si no te gusta, tú estás mal, el Metro no. Eres una minoría.

El mismo diario, LUN, publicó otra carta sobre el tema un par de días después:

Ya sabes, hay tantas cosas que no nos gustan en este país y hay que aguantarse igual, porque nos tienen que vender publicidad. En realidad hay tantas cosas sobre el Metro que no me gustan, y bueno, ahora lo sé. El equivocado soy yo. Tampoco me gustó la entrevista que salió en El Mercurio del domingo pasado, donde Clemente Pérez, el presidente del Metro, dice que el directorio quiere ¡subir el precio del trasbordo!, todo para desincentivar el uso del Metro. Ya sabes, si te suben el pasaje es porque quieren que elijas la micro en vez del Metro. Si te encuentras con la opción de que no te alcanza para pagarlo… bueno, lo lograron. Te “desincentivaron” (click para agrandar).

Para terminar, el otro día viajé nuevamente en Metro, y en el carro donde viajé, los televisores estaban malos, como que funcionaba la mitad de la pantalla. Mientras viajaba se me ocurrió que al final el Metro tiene un tema de clasismo súper fuerte, como que la línea 4, la que va para Puente Alto, barrios más pencas, siempre la usan para experimentar con todo, con las teles, con el metro expreso, incluso la hacen mal, con una separación tremenda entre el carro y el andén, pero por sobre todo, la evidencia principal es que las hacen en viaductos, sobre tierra, arruinando el paisaje y bajando el valor de las viviendas adyacentes. ¿Se imaginan una línea en viaducto para la extensión a Los Domínicos? Pero jamás de los jamases, y la línea 2 se salvó porque si se hubiera construído ahora, claramente iría sobre la superficie. A Maipú, línea 4 y 5… por arriba. Es más barato, pero también se podrían hacer, una vez más, las cosas bien hechas desde el comienzo.

Volviendo a las teles, tengo la sensación que fue un experimento que salió mal. Ya tenían los televisores en el andén y quisieron probar cómo les iba con televisores adentro, pero claro, hubo críticas, y no lo aplicaron en el resto de las líneas. Es una teoría. Esperemos entonces que se termine de echar a perder el resto de los televisores para que se acabe este nefasto invento.