No pasó mucho tiempo desde el excelente final de Battlestar Galactica cuando se lanzó el DVD de la versión extendida de Caprica, el 21 de abril pasado. De los mismos productores ejecutivos, Ronald D. Moore y David Eick y basada en el universo de BSG, Caprica se sitúa 58 antes de la caída de la raza humana a manos de los Cylon, formas de vida androide que evolucionaron y arrasaron con sus creadores. Es el piloto de una serie de 18 episodios que Sci-fi Channel ya aprobó y que planea estrenar a comienzos de 2010.

No sé si tuvieron la oportunidad de ver la lamentable y ya cancelada The Sarah Connor Chronicles, yo vi el primer episodio y me quedé dormido. Esto de vender películas y series de acción como si fuera de ciencia ficción siempre ha sido medio raro, pero TSCC se caía en muchos aspectos, especialmente en sus humanos-robots, mismo tema que BSG logró tratar de manera genial, enganchando a la crítica y en menor medida a la audiencia. Tomaron una serie ochentera y la oscureciero, revitalizaron y recrearon, mucho más adulta y con mejores efectos. Robots y humanos en conflicto, primero con ellos mismos y después con los enemigos. Fox quiso revivir Terminator pero por más dinero que le pongas a una serie que parece de 1985, no vas a lograr seducir audiencias que sienten -con justo derecho- haberlo visto todo.

Atención: vienen spoilers -no tan importantes- después del salto. » Leer el resto de esta entrada..

¡Atención, contiene spoilers (adelantos)!

¡¿No leiste arriba?! Vienen muchos spoilers, sobre varias temporadas seguidas de la serie. Están advertidos.

He leído varios artículos en diarios sobre la salida de Gil Grissom en CSI, y realmente entiendo por qué la gente prefiere leer blogs o sitios en internet, y es que cuando un periodista que claramente no ve mucha tele intenta hablar “de fanático a fanático” y convencerte de lo cool que es que Laurence Fishburne entre a la serie, es bien triste. Así que vamos a conversar un poco más en serio. ¿Recuerdan a Mike Keppler? En la temporada 7 de CSI, durante unos cuatro episodios, Gil Grissom se fue a una conferencia sobre insectos y llegó un reemplazante, Mike Keppler, interpretado por Leiv Schreiber, que fue una especie de experimento de cómo reemplazar a Grissom con un personaje que fuera tan o más potente como él. Porque aparte de ser un entomólogo experto, Grissom, seamos sinceros, es bien curioso como personaje protagónico, vestido con sombreros de paja, parco, silencioso, tranquilo. Mike Keppler fue un reemplazo estiloso, siempre bien vestido, misterioso, y claro, con un pasado que terminó marcando su trágica salida de la serie. Fueron cuatro episodios sumamente refrescantes en los que ya se rumoreaba que William Petersen (Grissom) dejaría la serie, o más bien la actuación en la serie, para dedicarse a ser productor ejecutivo. De hecho ya han dejado entrever que Grissom podría volver en una eventual película.

Pero, ¿por qué se va Gil Grissom? Varias razones. Ya sabemos que un season finale significa tiempos de crisis para el turno de la noche de los forenses de Las Vegas. Recordando así a la rápida, Nick Stokes fue enterrado vivo, le dispararon a Jim Brass, Sarah Sidle casi fue muerta por la asesina de las maquetas (que gran trama), Warrick murió a manos de un policía corrupto en el final de la temporada 8, y aunque no fue exactamente un final, a Greg Sanders lo patearon en el piso una turba de tipos enfadados. Si yo fuera un CSI, sabría más o menos en qué fecha pedir vacaciones.

Tras los eventos que finalizaron con Sarah bajo un auto y tratando de sobrevivir en el desierto (último capítulo de la temporada 6 y primer capítulo de la temporada 7), nos enteramos que Sarah y Grissom en realidad llevan nueve de relación y que ella se irá, porque la cosa en Las Vegas está demasiado violenta. Después de la muerte de Warrick -precisamente en brazos de Grissom-, él decide dejar a los forenses, no sin antes vivir una emocionante despedida en un episodio doble que involucra a un asesino en serie cuyos crímenes siguen sin resolver, ahí es cuando conocemos a Ray Langston (Laurence Fishburne), un médico que hace clases en una universidad, y que ofrece a sus alumnos unas charlas, precisamente, con aquel asesino serial.

Tras esos episodios, Grissom le ofrece a Langston el puesto, para el que está perfectamente calificado, por ser médico. Pero eso significa que el nuevo personaje entra como CSI nivel 1, o sea tiene que aprender de cero a ser un forense, tomando huellas, entendiendo que a veces querer ayudar a la gente no es parte de su trabajo. » Leer el resto de esta entrada..

La foto es de la web oficial de 24, y si, ¡es el fondo!

Hace ya varias semanas que partió 24, una de mis series favoritas y de las que varias veces he escrito acá. Se de gente que me dice “ah pero es que es la misma weá de siempre” y bueno, algo de razón tienen. Pero qué rayos, los fanáticos amamos a Jack y no cabe duda de que una vez más 24 demuestra ser la mejor, más bien la única serie de acción. Si dejaste de verla y no sabes si enganchar o no con la séptima temporada, te cuento que mi novia vio la primera temporada y con unos minutos de explicación, entendió de inmediato todo lo que pasaba ahora, así que quizás no sea necesario que te pegues una maratón con todas las temporadas anteriores. Si aún no estás convencido, acá hay 12 motivos para que, por lo menos, te lo cuestiones:

1. Por Jack  Bauer: claro, y es que ya sabemos que las cosas para Jack no están siendo fáciles, como bien vimos a finales de la sexta temporada, al borde de aquel abismo. ¿Cuánto más aguantará Jack ser una marioneta del gobierno? ¿Es la lealtad inquebrantable, a toda prueba… pase lo que pase? Ya hemos visto que Jack intentó reconstruir su vida, lo dieron por muerto y lo dejaron preso en China, pero curiosamente dejarlo vivo parece un castigo peor, pues no sabemos qué fantasmas tiene que enfrentar. Nos ayudó un poco ver Redemption, la precuela a esta temporada, donde Jack al parecer redime sus culpas -y escapa del gobierno americano- en África, lo que es parte importante de la trama actual. Pero claro, falta por saber mucho, qué paso con Kim, y también con Audrey Raines. Por otro lado Jack al comienzo del séptimo día, está siendo juzgado en Washington por torturas, en un intento por desacreditar a la desaparecida CTU, por lo que ya no es sólo que lo quieran desaparecer o matar… lo quieren hundir, el mismo país al que se ha dedicado eternamente a salvar.
2. Porque ya no existe CTU: llámenme clasista, pero me gusta que en las series las agencias  sean las reales, onda FBI, CIA, NSA, cosas por el estilo. En el mundo de 24 teníamos a CTU, la “Unidad Anti Terrorista”, pero seamos francos, a lo largo de tantas temporadas sólo coleccionaba fracasos, y era inverosímil que siguiera en pié después de tanto topo, explosión, bombazos, olas terroristas y demases. CTU era un lastre del que había que desprenderse, y la séptima temporada parte con eso, con un juicio a esa agencia que si bien triunfó, demostró ser bien ineficiente. Del punto de vista narrativo además cansaba ver siempre el mismo escenario, las mismas situaciones, los geeks ayudando a Jack, cosas por el estilo. En la séptima temporada tenemos el FBI y hasta el momento, capítulo cinco, la dinámica ha mejorado bastante.
3. ¡Por Tony  Almeida!, porque por muy inverosímil que sonara, el regreso ha sido mejor de lo que yo esperaba. Mis esperanzas eran pocas, pero siendo franco, ha sido super bien manejado. No les contaré mucho, para no arruinar la sorpresa si no han visto nada, pero éste es uno de los puntos fuertes de la temporada.
4. Por la nueva locación: claro, porque ¡por fin! ya no estamos en Los Ángeles sino en Washington, ya no necesitamos excusas baratas para que el presidente vaya al otro lado del país, acá está la Casa Blanca, en el corazón de Estados Unidos. Pero además es un rico cambio en la fotografía de la serie, no tenemos ya ese clásico naranjo soleado de la costa este. Eso es sumamente refrescante, un cambio de ciudad se pedía hace temporadas y por fin los productores y guionistas tomaron la decisión correcta.
5. Porque se parece a las tres primeras temporadas; todos entendemos que 24 es de Fox y que tienen que estirarla y vender hasta el cansancio, y esa era la sensación de las últimas temporadas, estirar el chicle hasta el cansacio. ¿Y cómo haces eso? Bueno, poniéndole más chicle al chicle. El sabor dura un poco más pero después quedas con más chicle y todo sin sabor. A qué me refiero, a que de pronto las cagadas que quedaban eran gigantes, una bomba atómica explotando en el capítulo cuatro, bombas por todos lados, olas de atentados extremistas, Jack torturando a todo mundo, al final era mostrar más y más violencia en vez de una mejor trama. El día 7 se parece hasta el momento a las primeras temporadas, se arma más lento pero más inteligente, más complicado, con sus giros como siempre pero sin esa necesidad de ir “escalando” en los malos para llegar a conocer al “más malo de todos”. Sin tanta brutalidad. Yo pensé que al final del capítulo 4 iba a quedar una cagada realmente grande y me sorprendí gratamente de que no fuera así. Recuerdo con alegría esa segunda temporada cuando la mitad de la serie tenía que ver con encontrar una bomba atómica. Acá pasa algo similar, todavía se está armando el puzzle y muy bien. » Leer el resto de esta entrada..

El otro dia estaba viendo CSI: Miami, el capítulo 10 de la temporada 7,  llamado “The Deluca Motel” y salió en los créditos alguien llamado Corin Nemec. El olor a pan con palta, leche y jugo Tang inundó mi cabeza y recordé aquellas tardes de adolescencia con Parker Lewis, el ganador, donde un joven hacía lo que quería en el colegio con sus dos amigos, uno rockero y otro nerd. Lo había visto antes en CSI: New York pero en un papel más pequeño. Está viejo Corin, Parker, o como le quieran decir. Viejo y medio pelado, el tiempo no le ha hecho nada bien. En esta serie, Corin hacía un papel secundario en un crimen, un tipo llamado Carl Reston. Me puse a buscar en la IMDB y parece que el futuro no se ve muy auspicioso para Corin, pues algunos proyectos a futuro llevan como nombre RoboDoc y Troglodyte. 

Y queda la gran pregunta… ¿está uno tan viejo como Parker? ¿Tan viejo y pelado? Rayos. 

Después del salto, otras capturas que saqué del capítulo.

» Leer el resto de esta entrada..

Advertencia: el siguiente artículo contiene spoilers (adelantos) tanto de Lost como de Fringe, si no las has visto, quizás es mejor que no sigas leyendo.

Ya van varios meses desde que empezó la serie Fringe de J.J.Abrams (junto a Alex Kutzman y Roberto Orci), el cerebro de Lost, y a pesar de que no empezó muy bien, de hecho el piloto tiene hoyos argumentales tremendos, lentamente ha ido subiendo su nivel y junto con ello, su audiencia. Pero ¿qué es Fringe? El término se refiere a la “Fringe science”, ciencia poco ortodoxa y alejada de lo convencional, para explicarlo mejor usaré las mismas palabras que la serie usa en su opening:

Psicokinesis, teletransportación, precognición, inteligencia artificial, nanotecnología, cibernética, animación suspendida, materia negra, transmogrificación.

La agente del FBI Olivia Dunham (Anna Torv) tiene que investigar casos al borde de la ciencia, junto con un científico medio loco que ha estado encerrado en una institución mental durante veinte años, Walter Bishop (John Noble) y su hijo, Peter Bishop (Joshua Jackson). Juntos arman el trío protagónico de una serie que al igual que Lost no ha hecho más que sembrar dudas para el futuro, dejando muchas líneas argumentales abiertas. Lo bueno es que después de haber visto Lost, sabemos que acá la cosa no será como en X-Files, donde unir los cabos sueltos resultó un infierno, sino que probablemente ya esté pensada gran parte de la trama a futuro. ¿Y qué puede pasar que una a Lost con esta serie? Bueno, muchas cosas, pero de partida una frase que suelen repetir:

Alguien está haciendo experimentos con el mundo entero como laboratorio.

» Leer el resto de esta entrada..

Enigma (TVN, Martes 22h) es uno de mis programas favoritos de la televisión. O lo era, hasta que la temporada pasada abandonó los casos policiales sin resolver y se dedicó sólo a contar casos policiales, en especial los que habían pasado hace poco tiempo y que de enigmáticos no tenían nada; el caso Lapostol, el caso Rocha, parecía que lo importante era llegar a tiempo como fuera, y de a poco fue perdiendo su esencia.

Hace un mes que empezó la nueva temporada y he visto con felicidad que volvieron a tomar el rumbo, casos no tan importantes pero con algo en común: sin resolver. Debe ser complicado porque ahora no cuentan tanto con entrevistas a investigadores luciéndose, sino que apenas dicen que la PDI tiene “casi resuelto el caso”, y es que claro, la imagen de nuestras policías no queda precisamente bien con tantos capítulos al año de casos donde los culpables siguen en libertad.

Y eso es precisamente lo bello y lo trágico de este programa, que el tipo que está saliendo en la entrevista puede ser el asesino, que puedes tener al culpable aún en tu barrio. Este año vimos el caso de la familia Rojo, donde dos hermanos fueron brutalmente atacados, uno de ellos murió y el otro quedó con graves secuelas y olvidó los hechos… en su memoria podría estar la solución del caso. O los sicópatas de Viña del Mar a comienzos de los ’80s, caso que si bien fue resuelto dejó sus dudas sobre la participación de un tercero que habría ordenado los crímenes. Van cuatro episodios, todos sin resolver. Incluso quitaron esa presentación que le daba una innecesaria onda de show. Mucho mejor ahora, los creditos sobre el programa y listo.

Así que tal como destacamos lo malo de la tele, también lo bueno. Bien por Enigma y su retorno, todo el mundo habla de Tv o no Tv y yo no paso a Sergio Lagos y sus avisos. Además que jamás podría creerle a un programa donde todos los protagonistas que entregan su fiel testimonio siguen vivos y trabajando en el medio. En fin, el martes en la noche mi opción es Enigma, con Guillermo Muñoz, nuestro Robert Stack.